El Ayuntamiento insiste en la necesidad de mantener en perfecto estado de conservación la estructura que alberga la maquinaria de la fábrica de harinas
3 de marzo de 2011
Redacción · El Ayuntamiento de Pedro Muñoz insistirá, por segunda vez, al propietario de la fábrica de harinas de este municipio sobre la necesidad de mantener en perfecto estado de conservación la estructura que alberga la maquinaria de esta fábrica, tras no escuchar el mismo un primer ruego que se le hizo tras la aprobación de una moción presentada por el PP en febrero de 2010 que fue aprobada por unanimidad de los grupos políticos representados en el Ayuntamiento.
El alcalde de Pedro Muñoz Angel Exojo explicaba que “volvemos a insistir en la necesidad y urgencia de mantener en perfecto estado de conservación la estructura que alberga la maquinaria de la fábrica de harina debido a la dejadez que sigue teniendo la propiedad para la rehabilitación del inmueble, y sobre todo porque el deterioro es evidente, solo hay que observar la fachada exterior.”
Angel Exojo dijo que “según se ha podido constatar del informe del técnico municipal, la mayor parte de las actuaciones para las que la propiedad solicitó la licencia de obras de emergencia, no han sido llevadas a cabo. Todo ello es visible por el deterioro que está sufriendo el inmueble, agravado por la climatología de estos últimos meses, además tuvo que ser vallado por el Ayuntamiento en su perímetro exterior al no hacerlo la propiedad”.
“Pedro Muñoz no quiere que se pierda el patrimonio industrial existente en el interior de la fábrica y quiere evitar posibles daños a las personas o vehículos que puedan circular por los exteriores del inmueble”, indico el primer edil pedroteño.
La Comisión Provincial de Patrimonio tiene catalogada la fábrica de harinas como Elemento de Arqueología Industrial único en la comarca que ha de ser conservado y restaurado.
El Ayuntamiento tras esta catalogación estuvo interesado en que el propietario le cediese la Fábrica de Harina para restaurarla a cambio de varios excesos de aprovechamiento urbanístico en su exterior, acuerdo que consensuado entre Ayuntamiento y propietario, y aprobado en el pleno del 31 de julio de 2006, no se cumplió por el propietario quien se comprometió en su día, tras retractarse de dicho acuerdo, en llevar a cabo la rehabilitación por su cuenta.
“A partir de entonces, los únicos trámites realizados por dicha sociedad fueron la solicitud de una licencia de demolición de las partes segregadas al Este y al Oeste del módulo de la fábrica de harinas, así como que sobre una de esas parcelas se solicitó la licencia para la construcción de una vivienda unifamiliar, que no fue concedida porque los proyectos de demolición tienen que presentarse en este Ayuntamiento y autorizarse por la Comisión Provincial de Patrimonio. Extremo que la Comisión no autorizó en el escrito remitido al Ayuntamiento de 12 de febrero de 2007. También se presentó sobre la parcela oeste del módulo de la Fábrica de Harinas un proyecto para la construcción de un bloque de viviendas, que tampoco fue aprobado ya que previamente a dicha licencia se tenía que autorizar la demolición sobre esa parcela”, explicó Angel Exojo.
El Ayuntamiento concedió al propietario licencia de obras de emergencia para realizar tareas de rehabilitación y limpieza en el módulo que alberga la maquinaria de la fábrica de harinas, con bonificación del ICIO. El solicitante no informó a requerimiento del ayuntamiento sobre la realización de las obras por lo que la licencia caducó.
“En febrero de 2010 recibimos un escrito de la empresa propietaria del inmueble en el que, entre otros extremos, se manifestaba diciendo que las obras de emergencia fueron realizadas en su día, pero según los servicios técnicos municipales la mayor parte de las actuaciones para las que se solicitó la licencia no han sido realizadas”, manifestó Angel Exojo.
El alcalde aludió además a que el propietario “sigue sin pagar tanto las tasas de ocupación de vía pública como el coste del vallado provisional que el Ayuntamiento instaló por razones de seguridad.”
El Ayuntamiento ha decidido presentar un segundo ruego al propietario que se le hará llegar tras someter por segunda vez a aprobación la moción que el PP presentaba el 26 de febrero de 2010 sobre la necesidad de mantener en perfecto estado de conservación la estructura que alberga la maquinaria de la fábrica de harinas. El pleno de la corporación aprobó por unanimidad insistir de nuevo ante el propietario.
