«Si Fuencaliente no quiere parque natural, así lo transmitiré»

Redacción Santiago Canal Huertas contaba con la experiencia de edil ‘cucón’ en la anterior legislatura. Ahora como alcalde de Fuencaliente reconoce haber experimentado un “cambio radical” en cuanto a funciones. Su labor fundamental hasta ahora ha sido trasladar ante las administraciones competentes las prioridades de su municipio. En esta entrevista profundiza al respecto y se refiere también al PORN del parque natural.

¿Qué balance hace de su primer año de gestión?
Ha sido un primer año de puesta de proyectos sobre la mesa de cada consejero, donde corresponde y espero que a partir de ahora esas semillitas germinen.

¿Cuáles?
Para la urbanización del polígono industrial ya firmamos un protocolo y están muy avanzadas las negociaciones para intentar implantar una poquita de industria. Tenemos un empresa de generación de energía a través del alperujo o alpechín, que si no pasa nada y todo va bien, se implantará aquí. Está también pendiente la construcción del Pabellón cubierto, una infraestructura que ya teníamos concedida pero que ahora tenemos que luchar para que se inicien los trabajos, puesto que por nuestra orografía no se puede construir donde se quiere. Hemos buscado una ubicación en torno al colegio más o menos idónea, pero lleva un sobrecoste obligándonos a negociar y ver hasta qué punto el Ayuntamiento se puede implicar en ese sentido. Por otro lado, se nos rechazó, no sé si por falta de financiación de la Junta, pero seguimos con la intención de convertir el Centro Social Polivalente en un auditorio, para poder tener un espacio donde representar obras de teatro, hacer mítines políticos o cualquier otra intervención con un poco de nivel, con un sitio a la altura de Fuencaliente. En este primer año el Ayuntamiento ha comprado terreno para la construcción de un hogar del jubilado. Ahora esperamos que esas conversaciones que iniciamos con la Junta terminen en buen puerto y seamos capaces de llevar también a cabo esa infraestructura muy demandada aquí por los mayores, puesto que existe uno pero no está en el lugar idóneo y además es privado. También tenemos pendiente la construcción de viviendas de protección pública y esperamos a que en breve se puedan solucionar esos problemillas.

No son pocos proyectos…
Y nada más entrar me encontré con que el adjudicatario de los montes se marchó y deprisa y corriendo hubo que redactar un pliego de condiciones para ambos cotos. Tuvimos suerte y fuimos capaces de adjudicarlos porque los ingresos de caza para el Ayuntamiento de Fuencaliente son importantísimos. Ese aspecto se solventó de una manera satisfactoria, al menos por ahora.

Por cierto, ¿cómo se está acogiendo en su pueblo la posibilidad de que el Valle de Alcudia y Sierra Morena sea parque natural?
Estamos pendientes de ver qué surge de todo esto y estudiando todo lo que puede conllevar que se declare parque natural. Personalmente me estoy poniendo en contacto con alcaldes de municipios que se encuentran en otros parques y tengo pendiente una reunión con el presidente de la Mancomunidad de Cabañeros para que nos traslade cuáles son las sensaciones y el día a día de esas poblaciones al estar dentro de un espacio protegido.

¿Con qué objetivo esas reuniones?
La única intención es la de trasladar la máxima información posible a los ciudadanos de Fuencaliente para que ellos luego decidan. Yo estaré con lo que diga la mayoría del pueblo, pero de un pueblo informado, no de un pueblo que se base en impulsos o en pasiones.

Entonces, ¿no hay muchas opiniones en favor?
Aquí en términos generales existe un gran rechazo a lo que es el parque y antes de responder a su pregunta voy a repetir que lo que quiero es que el pueblo esté bien informado. Yo no tengo intención de convencer a nadie de algo de lo que no está seguro de que quiera llevar a cabo, soy un mero representante de mi pueblo y si mi pueblo me dice que no quiere parque yo lo trasladaré así. Otra cosa es la fuerza que pueda llegar a tener ese ‘no’ o ese ‘sí’ dentro de las decisiones que la Junta debe asumir. Yo en ese sentido lo que quiero es manifestar cuanta más información mejor.

¿Por qué ese rechazo?
Por una razón muy sencilla, porque aquí el ‘no’ está basado en las dificultades que encuentran muchos de los propietarios que tienen fincas en el Parque Natural de Cardeña y la Sierra de Montoro. Allí hay mucha burocracia y restricciones que tienen un efecto rebote aquí en Fuencaliente. También hay muchos propietarios con fincas en Fuencaliente que allí también las tienen y lo sufren en sus carnes. A eso hay que añadirle que aquí, por las circunstancias que sean y no quiero buscar culpables sino soluciones, en estos últimos años a través de la Consejería de Medio Ambiente se ha visto poco movimiento en los montes; no se ha puesto la semilla para que la gente vea que una buena gestión de sus montes también puede repercutir en el beneficio de Fuencaliente.

Todo eso es lo que ya ha pasado, ¿y ahora?
Tengo esperanzas de que eso cambie con independencia de que sea parque o no, que tanto las conversaciones con la Consejería como las actitudes sigan siendo positivas. La relación está siendo cordial y sé que todo está encauzado a que esto mejore y que realmente tengamos un plan de desarrollo para los montes. Esperemos que a partir de ahora todo sea un poco más claro, pero insisto en que todo ese cúmulo de factores ha llevado a que la gente tenga un rechazo mayoritario al parque natural en Fuencaliente.

Da la impresión de que no se entra en el fondo de lo que puede suponer el parque natural…
Creo que la reflexión que debería hacerse aquí en torno al parque es, en lugar de preguntarnos ‘¿Qué nos va a traer de bueno el parque?’ o ‘¿Qué nos va a dar el parque?’, deberíamo cuestionarnos qué tenemos en Fuencaliente, de dónde partimos y ver y analizar nuestra actual situación: si progresamos en población o si retrocedemos; si progresamos o retrocedemos en industria; si el campo va a mejor o va a peor,… Esa debería de ser la reflexión y en función de ello adoptar una solución. Esto no quiere decir que si hechas todas estas reflexiones y con todos estos condicionantes se sigue pensando que ‘no’, no vayamos a mantener esta postura. Pero yo me quedaría más tranquilo, al menos como alcalde, si ése ‘no’ fuese como consecuencia de un estudio exhaustivo de la situación actual de Fuencaliente, para saber si algo que nos puede venir de fuera como es el parque puede ser bueno o puede ser malo. Y teniendo en cuenta también que las ayudas directas para la agricultura y la ganadería para 2013 van a terminar. También en ese sentido se ha de valorar y ver la situación en la que nos podemos encontrar.

Lo que parece razonable es el peso de la experiencia negativa de otros parques a los que se refiere.
Hay mucha variedad de opiniones. Es verdad que si hablas con gente de Cardeña te va a decir que nefasto, pero sin embargo puedes hablar con gente de otras poblaciones del entorno de Cabañeros o del entorno del Alto Tajo o la Serranía de Cuenca que la opinión es distinta, no tienen por qué ser siempre las actuaciones las mismas. También entiendo a la persona que tiene un cortijo en Cardeña a la que le están haciendo la vida imposible y que para mover una piedra tiene que pedir 20.000 permisos y que para mover una teja pase exactamente igual. Veo normal que un parque natural controle aquellas cosas que puedan afectar directamente al medio ambiente, veo normal que en una zona de nidificación de buitres no metas por allí un buldócer y hagas veinte caminos; cosas de ese tipo yo lo veo lógico, pero porque pongas una teja o un ladrillo o dejes de arar de una manera o de otra, está por demostrar de qué manera afecta eso realmente al medio ambiente. Además, en estos periodos iniciales se oyen muchas cosas, como que la caza se va a terminar y por ejemplo en Cardeña, que lleva 15 o 20 años con parque, siguen cazando o en el de la Serranía de Andújar, que la cuestión es más delicada por la presencia de linces, también se caza. Por eso insisto en que todas esas cuestiones se han de saber de primera mano, para que luego no se oiga el clásico ‘si yo llego a saber…’, ‘si a mí me llegan a informar…’. Como alcalde no me gustaría pasar a la historia como el que metió a Fuencaliente en el mayor desastre del mundo, pero tampoco me gustaría hacerlo como el alcalde que dejó pasar la oportunidad del siglo.

¿Qué pasará si persiste el ‘no’ de la ciudadanía de Fuencaliente?
Si la Junta estima oportuno que el bien general prevalece sobre el interés particular, habrá parque porque, nos guste o no nos guste, la legislación es la que hay y no contempla que un referéndum o unas firmas sean vinculantes a esa decisión. A nivel informativo o de sensibilización de la persona que pueda adoptar esa medida puede ser, pero jurídicamente hablando la legislación está así. De lo que advierto es de que no nos podemos encerrar en el ‘no’ y obviar que sigue adelante el proceso. Porque si no estudiamos el PORN y al final se arpueban sin revisarlo nosotros, podría estar poco adaptado a las necesidades de Fuencaliente. Es decir, si no nos preocupamos en decir en lo que estamos de acuerdo y en lo que no, nos encontramos con que al final nos hayamos podido dejar en el tintero algunas modificaciones que a lo mejor se hacen y nos podría beneficiar. También podemos entrar a valorar cuál fue en su día la participación que Cardeña tuvo en su PORN, porque a lo mejor resulta que la Junta es más receptiva a la hora de adaptar y modificar el nuestro a las necesidades de cada población y a lo mejor resulta que en Andalucía no fue así.

¿Puede haber por tanto diferentes sensibilidades dependiendo de cada comunidad?
Sí noto algunas diferencias con respecto a la sensibilidad en Andalucía y Castilla-La Mancha. Hay una anécdota al respecto de un gran amigo que desgraciadamente falleció hace poco; era propietario de una finca en Cardeña y estaba en contra de aquel parque. Y me comentaba que una de las actuaciones absurdas que iban a hacer allí, era no dejar acercarse a los troncos de las encinas al arar. Yo trasladé esto mismo a la Junta de Castilla-La Mancha y me dijeron que se iba a hacer justo todo lo contrario, subvencionando incluso el acercarse a los troncos porque por ir deprisa muchas veces al arar no se acerca a los troncos y es más laborioso. El hecho de si se subvencionará o no, no lo pude comprobar, pero sí que noto yo otra sensibilidad.

El turismo es un activo en otros parques naturales. ¿Cómo es actualmente el turismo que ofrece Fuencaliente?
Ofrecemos por suerte varias posibilidades turísticas. La termal y el balneario, cuyas aguas son internacionalmente conocidas por sus propiedades. A raíz de la reforma que se le efectuó hace algunos años, tiene gran variedad de servicios, desde barro, duchas vichy, chorro a presión, duchas, masajes,… para disfrutar de todo lo bueno que tienen nuestras aguas. Si se prefiere el aspecto cultural, tenemos las pinturas rupestres y los distintos enclaves que existen a lo largo de la sierra. También hay un asentamiento romano, que estamos intentando recuperar para, al menos, hacerlo visitable en lo alto del puerto de Valderrepisa. En cuanto al turismo más paisajístico o senderista, la sierra de Fuencaliente ofrece un sitio ideal para poder desarrollar cualquier tipo de actividad en ese sentido y si alguien quiere venir a ver aves o especies de flora y de fauna, nuestros montes también ofrecen gran variedad, con sitios muy importantes para poder visitar. Y, por supuesto, cualquier restaurante u hotel de la zona va a ofrecer maravillas culinarias de la zona sin ningún tipo de duda. Aunque no disponemos de edificios históricos más allá de lo que pueda ser la iglesia o la ermita de San Antonio, esa otra oferta suple con creces la falta monumental.

¿Y en cuanto a servicios disponibles?
Fuencaliente, para ser un pueblo de 1.300 habitantes, dispone de no pocos: un camping municipal, una piscina municipal y otra de iniciativa privada, el balneario y cinco hoteles; se está haciendo una casa rural. Creo que son infraestructuras más que suficientes para atender a la demanda de visitantes que tiene Fuencaliente. En momentos puntuales de monterías la afluencia puede llegar a ser tan masiva que haya algún déficit de camas, pero no es lo normal.

Además de plazas, ¿qué calidades se ofrecen?
Aquí me gustaría hacer hincapié, entre otras cosas porque también soy hostelero, en que nos tenemos que concienciar que también tenemos que mejorar a la hora de ofrecer nuestros servicios. Tenemos que dar calidad por una razón muy sencilla, porque todo el mundo lo está haciendo ya. Por suerte hoy en día se viaja mucho y la gente compara y ve diferencias de trato de personal, de calidad en el servicio y eso evidentemente cuando llega a Fuencaliente lo traslada y hace sus comparaciones. Ahí sí que tendríamos que hacer todos los que nos dedicamos a la hostelería un gran esfuerzo, para profesionalizarnos de alguna manera y no tener ningún tipo de pudor en, si es necesario, hacer algún tipo de curso para ofrecer un buen servicio. Hay ocasiones en que la evolución de cualquier sector te lleva a quedarte un poco atrás en ese sentido y en la hostelería puede suceder. Creo que en Fuencaliente sí que deberíamos de tomárnoslo en serio y ofrecer un servicio de la mejor calidad posible porque es a lo que ahora mismo se tiende.

Pero por lo que ha dicho anteriormente, la presencia turística debe de ser importante.
Para ser sinceros, aquí la crisis general se está notando también, aunque la intención es que el turismo aumente. Hemos estado en FERCATUR, otra de las cosas que inicié nada más entrar en mi legislatura porque consideraba que Fuencaliente que debía tener presencia y al final también estuvimos en FITUR. Vamos a asistir a todas estas ferias para promocionar Fuencaliente.

¿Y qué otras actuaciones promocionales está encabezando también el Ayuntamiento de Fuencaliente?
Desde el Ayuntamiento se pueden llevar a cabo muchas iniciativas, de hecho vamos a cambiar la Oficina de Turismo a un emplazamiento mejor, porque el actual no lo es. Hemos elaborado trípticos específicos de las pinturas rupestres que nunca han existido; hemos creado otros específicos de Fuencaliente; se están haciendo rutas, estamos en Fitur, en Fercatur,… pero como bien dice la campaña de tráfico ‘nosotros no podemos conducir por ti’. En ese sentido al Ayuntamiento le pasa lo mismo, que podemos poner las bases y las iniciativas para intentar atraer a más gente, pero de las iniciativas privadas depende que esa gente se vaya satisfecha o no. De nada sirve hacer grandes campañas de publicidad y grandes planteamientos si luego no estamos a la altura; ahí sí creo que deberíamos hacer un gran esfuerzo en Fuencaliente.

No cabe duda de que el turismo está asentado en esta localidad, pero la puesta en marcha del polígono industrial abre otras posibilidades de desarrollo. ¿Qué perspectivas manejan?
Ahora mismo estamos terminando los proyectos para urbanizar nuestro polígono industrial y ya tenemos, como he dicho, una empresa que generará como mínimo cinco puestos de trabajo fijos, más un gran movimiento de camiones y temas secundarios a la hora de traer el producto. Además, aquí la Junta de Comunidades nos va a construir también un punto limpio, porque el actual es muy básico, simplemente un contenedor donde se echa allí de todo y el nuevo será selectivo y mucho más amplio en el cual ya se podrán echar todos los vertidos selectivos y probablemente también los inertes, incluso para reciclarlos. Y además de todo esto, de empresas de Fuencaliente tenemos también dos o tres peticiones de parcelas para ubicar allí sus naves. Tenemos la esperanza de que una vez se pueda ofrecer suelo industrial urbanizado y de calidad, pues que alguna más puedan venir.

¿De cuánta superficie estamos hablando?
Tiene unas tres hectáreas, aunque de esas tres, ya hay una almazara. En la actualidad serán unas dos las que están pendientes de urbanizar.