El Juzgado de lo Social número 2 de Toledo ha anulado por “vicios graves” la candidatura presentada por el sindicato USO en las elecciones sindicales del personal funcionario del Ayuntamiento de Toledo que tuvieron lugar el 9 de junio del año pasado, que en consecuencia quedan también anuladas y deberán volver a celebrarse.
La sentencia, contra la que no cabe recurso, atiende la demanda presentada por CCOO porque la candidatura presentada por USO incluyó los nombres de 13 personas que o bien no prestaron nunca su consentimiento, o eran candidatos de otros sindicatos, o ni siquiera eran personal funcionario del Ayuntamiento de Toledo.
A pesar de las reclamaciones realizadas por los propios funcionarios y por CCOO ante las manifiestas irregularidades cometidas por el sindicato USO, la candidatura fue admitida por la Mesa y validada el mismo día 9 de junio por el árbitro de elecciones, que no tuvo en cuenta el testimonio de las personas afectadas por la actuación ilegal de la USO.
Ahora, la magistrada de lo Social anula aquel laudo arbitral “declarando en consecuencia la nulidad de la candidatura presentada por el sindicato USO, con las consecuencias legales inherentes a tal declaración”, lo que implica la anulación de las elecciones y la necesidad de volver a celebrarlas.
La magistrada subraya “la gravedad de las circunstancias concurrentes” en la candidatura de la USO, que según señala la sentencia incurrió en los “vicios graves” definidos como tales en el artículo 76 del Estatuto de los Trabajadores por “afectar a las garantías del proceso electoral” y “alterar su resultado”, vulnerando así el derecho a la libertad sindical del artículo 28 de la Constitución.
“Ha tenido que ser la justicia, examinando los escritos presentados es su momento por los funcionarios y ratificados posteriormente en sede judicial, la que ha dictado una sentencia protegiendo la libertad sindical de los funcionarios que fueron incluidos en una candidatura en la que nunca quisieron formar parte y declarando nula dicha candidatura evitando así que ‘se pueda incentivar o permitir el fraude electoral’ y declarándola insubsanable”, indica José Luis Arroyo, responsable de la FSC-CCOO de Toledo
“Valoramos esta sentencia, que viene a condenar la actuación fraudulenta de USO y sus representantes denunciada por CCOO porque no se puede consentir que nadie utilice a los funcionarios para obtener una representatividad que no le corresponde; valiéndose de comportamientos no éticos e ilegales para que Saturnino Vallejo consiguiera ser delegado a cualquier precio, haciendo del engaño su proceder sindical”
“CCOO lamenta que por dicho proceder, por ilegalidades que tienen responsables con nombre y apellidos, se tenga que proceder a la repetición de las elecciones; pero actuaciones antisindicales, no democráticas, no pueden ser respaldadas por ninguna organización sindical que pretenda trabajar por los derechos todos de los funcionarios”.